VÌ SAO SYRIA GIỮ IM LẶNG GIỮA XUNG ĐỘT IRAN-ISRAEL?

Trong bối cảnh ngày càng leo thang của cuộc xung đột giữa Iran và Israel, nhiều quốc gia khu vực đã thể hiện phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên, Syria – một quốc gia có mối quan hệ phức tạp với cả hai bên – lại chọn cách giữ im lặng hoặc duy trì thái độ trung lập. Vậy điều gì đã khiến Damascus đi ngược lại với phản ứng phổ biến của khu vực? Có phải chính sách mới hay đơn thuần là lợi ích địa chính trị?

CHÍNH SÁCH CHÍNH PHỦ MỚI VÀ HOẠT ĐỘNG CÙNG VỚI ISRAEL

Gần đây, chính phủ Syria do Tổng thống Ahmed al-Sharaa đứng đầu đã có những dấu hiệu rõ ràng về việc thay đổi chính sách ngoại giao. Thay vì đối đầu hoặc phản đối mạnh mẽ như trước, Syria đang tiến tới hợp tác hơn với Israel. Một số nguồn tin tiết lộ, chính quyền Damascus muốn thể hiện cam kết hướng tới hòa bình để củng cố vị thế trong khu vực và nhận được sự ủng hộ từ các cường quốc phương Tây. Điều này được xem là một bước đi chiến lược nhằm tránh đối đầu trực tiếp và giữ vững ổn định cho nội bộ Syria trong thời điểm đại dịch chiến tranh và bất ổn cứ liên tục gia tăng.

TĂNG CƯỜNG CHIẾN LƯỢC CỦNG CỐ VỊ THẾ TRONG KHU VỰC

Xung đột giữa Israel và Iran đang mở ra cơ hội cho Syria để tái cấu trúc vị thế của mình. Thông qua việc giữ thái độ trung lập hoặc hợp tác hạn chế, Damascus có thể giảm thiểu rủi ro từ các hành động quân sự, đồng thời hướng đến việc bình thường hóa quan hệ với Israel nhằm mục đích mở rộng ảnh hưởng và đàm phán trong các vấn đề khu vực. Một số chuyên gia nhận định, Syria muốn tận dụng tình hình để củng cố khả năng đàm phán của mình mà không bị kẹt trong cuộc chiến trực diện.

TÌNH HÌNH AN NINH VÀ CÁC YẾU TỐ CHÍNH TRỊ

Trong quá trình này, tình hình an ninh khu vực càng thêm phức tạp. Các hành động quân sự, như các đòn tấn công của Israel vào các căn cứ Iran, cùng các phản ứng của các bên liên quan, đã làm tăng nguy cơ leo thang chiến tranh. Đặc biệt, các diễn biến về an ninh tại Syria, với việc các chiến dịch quân sự nội bộ hoặc từ bên ngoài, đã làm thay đổi cục diện chính trị đất nước. Một số ý kiến còn cho rằng, những lợi ích lâu dài của Syria trong việc duy trì im lặng chính là minh chứng cho chiến lược ngoại giao thận trọng của chính quyền mới.

CÁC PHẢN ỨNG TỪ CÁC QUỐC GIA KHU VỰC VÀ TIN NÓNG

Ngoài ra, các phản ứng từ các nước trong khu vực, cũng như các sự kiện như tấn công căn cứ Nga tại Syria, đã góp phần làm rõ thêm về diễn biến địa chính trị toàn diện. Tuy nhiên, nội dung trọng tâm vẫn nằm ở việc Syria giữ im lặng và điều chỉnh chính sách trong bối cảnh một khu vực đang biến động mạnh mẽ.

Kết luận, sự im lặng của Syria không chỉ đơn thuần là thái độ trung lập mà còn là chiến lược ngoại giao nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia và củng cố vai trò trong bối cảnh khu vực đầy biến động. Đó là một bước đi thận trọng, nhưng cũng đầy rủi ro trong quá trình định hình lại vị thế của Syria tại trung tâm các cuộc chơi quyền lực khu vực.