TÓM ÁN VỤ ÁN THAM Ô TÀI SẢN VÀ LỢI DỤNG CHỨC VỤ TẠI SÀI GÒN GOLD

Chiều 25-9, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Vàng bạc Đá quý Sài Gòn (SJC) Lê Thúy Hằng cùng nhiều đồng phạm về các hành vi tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Các bị cáo bị cáo buộc đã có nhiều sai phạm gây thiệt hại lớn cho nhà nước và gây rối loạn trong hoạt động của công ty vàng nổi tiếng này.

Trong phần trình bày trước hội đồng xét xử, bà Hằng thừa nhận cáo trạng xác định đúng các hành vi của mình, song bà đề nghị được trình bày thêm nhằm làm rõ hoàn cảnh và lý do cá nhân.

Bà Hằng cho biết khi đảm nhận vị trí lãnh đạo, SJC đang gặp khó khăn lớn, tuy nhiên sau ba năm điều hành, bà đã có những đóng góp giúp công ty phát triển. Tuy nhiên, dưới sự chất vấn, bà đã nhận trách nhiệm về các hành vi phạm tội, đồng thời giải thích về mục đích ban đầu của một số hành động liên quan đến việc nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng từ 0,00007 chỉ/sản phẩm lên 0,0005 chỉ để đảm bảo nguồn kinh phí bù đắp các sự cố phát sinh.

Bà Hằng khai rằng, phần lớn số tiền chiếm đoạt được từ các hành vi sai phạm đã được dùng để trang trải các hoạt động của công ty, mặc dù không có chứng cứ rõ ràng hoặc biên nhận liên quan. Bên cạnh đó, bà còn khai rõ việc liên quan đến Trần Tấn Phát, phó giám đốc Xưởng vàng Tân Thuận, người đề xuất “chèn vàng nguyên liệu vào để sản xuất vàng miếng” trái quy định. Bà cho biết ban đầu do đắn đo, song cuối cùng đã đồng ý, nhưng không rõ quá trình thực hiện cụ thể.

Đối với vụ làm giả hồ sơ, nâng khống số lượng vàng nguyên liệu để sản xuất vàng hợp pháp, bà Hằng thừa nhận chỉ mua vàng trôi nổi rồi giao cho Phát xử lý, còn việc sản xuất vàng trái quy định do một số cá nhân tự thực hiện nhằm mục đích lợi nhuận cá nhân. Cũng trong phần này, bà Hằng nói rằng bà đã giúp khắc phục hơn 20 tỉ đồng thiệt hại và vận động gia đình bổ sung số tiền 40 tỉ đồng, còn phần còn lại hơn 20 tỉ đồng, bà xin quyền ký bán nhà tại Đà Lạt để trả nợ, nhưng bị hội đồng bác bỏ vì tài sản đã bị kê biên để thi hành án.

Liên quan đến hoạt động chỉ đạo bán vàng bình ổn giá, bà Hằng biện minh rằng các cấp dưới đều tự ý thực hiện các hành vi bán chênh lệch để lợi nhuận cá nhân, không bị bà chỉ đạo rõ ràng. Bà còn nói rằng mục đích của mình là nhằm phát triển công ty, lo cho nhân viên, và mức phần trăm hưởng lợi mà bà nhận được chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng lợi nhuận của các đối tượng liên quan.

Trước lời trình bày của bà Hằng, chủ tọa đặt câu hỏi về mức hưởng phần trăm lợi nhuận của bà so với các đồng phạm khác, và nhận xét rằng các hành vi của bà đã gây ra thiệt hại rất lớn, trong khi bản thân bà lại hưởng lợi không đáng kể, dẫn đến sự ngập ngừng trong phần trả lời.

Trong phần khai báo của các bị cáo khác, nhiều người thừa nhận đã thực hiện các hành vi hình thức để trục lợi từ các cơ chế bán vàng bình ổn. Các bị cáo khai đã “làm khống” hồ sơ, “chẻ nhỏ” lệnh xuất vàng để bán ra ngoài hoặc bán cho khách quen với giá cao hơn niêm yết, gây thiệt hại cho Nhà nước hàng chục tỉ đồng. Trong đó, tại chi nhánh Hải Phòng, Nguyễn Thị Huệ đã bán trái quy định 918 lượng vàng, thu lợi hơn 74 tỉ đồng, chia nhau lợi nhuận hàng trăm triệu đồng mỗi người.

Chủ toạ điểm lại rằng, từ ngày 3-6-2024, Ngân hàng Nhà nước bắt đầu đưa ra cơ chế bán vàng bình ổn, nhưng các bị cáo đã lợi dụng chức vụ để chỉ đạo thực hiện các hành vi bán chênh lệch, lập hồ sơ khống, bán ra ngoài nhằm hưởng lợi trái phép, gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước và hình ảnh của công ty SJC.

Phiên tòa tiếp tục làm rõ các hành vi phạm tội của các bị cáo, đồng thời xem xét trách nhiệm pháp lý của từng người theo đúng quy định của pháp luật.